<div style="float: right;">
</span> <span style="color:#1F618D; font-weight: bold;">[[MediaMedio:Fauna_de_Rio_SapoFauna de Rio Sapo.pdf|<span class="plainlinks" style="color:#1F618D;"><font class="boton-blue" style="font-weight: bold; font-size:100%;">Ver y Descargar archivoCompleto</font></span>]]</span>
</div>
==Introducción==
El conocimiento de las zonas que, durante el pasado conflicto armado permanecieron inaccesibles en el Departamento de Morazán, es aun muy limitado. Se han realizado algunas expediciones para describir sectores específicos como Perquín y alrededores, pero no se cuenta con información de otras partes. En este sentido se tuvo la iniciativa de realizar un esfuerzo para recorrer diferentes zonas de los alrededores de río Sapo en el municipio de Arambala, para conocer tanto su flora como su fauna y así mismo contribuir a conocer más en detalle el estado de conservación de esa parte del país.
En este proyecto participaron tres estudiantes de Licenciatura en Biología quienes asistieron a un técnico del MARN para llevar a cabo esto y se tuvo el apoyo del Licenciado Rodrigo Samayoa y la ONG PRODETUR.
==Antecedentes==
Durante 1995 se realizó un viaje de dos días donde participaron especialistas en fauna, flora y limnología, con el objeto de desarrollar una Evaluación Ecológica Rápida en el área de Río Sapo y alrededores para conocer los recursos naturales y promoverse la zona con fines ecoturísticos. Esta iniciativa registró cinco especies de anfibios, siete de reptiles, 72 de aves, 13 de mamíferos, 19 de flora y así también se tomó parámetros fisicoquímicos del agua.
El nombre de río Sapo obedece a que antes, según dicen los pobladores, había abundancia de una planta llamada “hierba de sapo” en los alrededores, pero la misma ya no se ha registrado.
=='''<big>Materiales y Métodos==</big>'''
Se realizó un viaje de campo para registrar la fauna silvestre existente en la zona de Río Sapo y alrededores entre el 1 y el 4 de agosto de 2005. Se efectuaron cuatro transectos, uno por día: día 1, senderos interpretativos y alrededores del eco-albergue; día 2 eco-albergue-faldas Cerro El Pericón; día 3, cantón Las Pilas-Cerro El Garrobo, y día 4, río Guaco-Cascada La Sirena (Figura 4).
'''b) Cerro El Pericón y alrededores:''' Tiene 1158.93 msnm y se encuentra ubicado al Noroeste de río Sapo. Posee diferentes hábitat como pequeñas quebradas, como Quebrada Seca y El Pital y así también hay bosques de pino-roble en la parte alta y zonas de matorrales con árboles en la parte media y baja. Algunas de las especies de flora ocurrentes son: “san juan”, “quebracho”, “chichipate”, “coyote”, “zacate pachón” y “cirín”. En la parte del cantón Cumaro se registró especies arbóreas como: “quebracho”, “izcanal”, “cirín” y “cabo de hacha” (quebracho y asociaciones).[[Archivo:Figura1-RioSapo.jpg|alt=|miniaturadeimagen|247x247px|Panorámica del Cerrón El Pericón y sus alrededores. Foto: Ricardo Ibarra Portillo.|izquierda]]<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
'''c) Cerro El Garrobo y quebrada Las Pilas:''' Se ubica al Noreste de río Sapo y tiene 1112 msnm. En la parte baja el hábitat es semiabierto y se encuentran especies arbóreas como: cirín, mango, copinol, guayabo, así como también hay herbazales y campos de cultivo. En tanto, en la parte alta, dentro de una gran depresión se encuentran robledales de “roble amarillo” en asociación con “jengibre”, “helechos”, aráceas, bejucos y enredaderas y en la parte alta (cumbre), asociación pino-roble con arbustos dispersos y el estrato herbáceo es dominado por “zacate pachón”. Se observó mucho matapalo del tipo “suelda con suelda” en los pinos principalmente. La parte mas alta es conocida como El Picacho (Figura 2).<br /><br />[[Archivo:Figura2 RioSapo.jpg|alt=|miniaturadeimagen|247x247px|Panorámica del Cerro El Garrobo y alrededores. Foto: Ricardo Ibarra Portillo.|izquierda]]<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
'''d) Río Guaco-Cascada La Sirena:''' Se localiza al Norte de río Sapo. En sus alrededores se encuentran especies arbóreas como “higuillo”, “copinol”, “mango” y en el suelo dominan las gramíneas. A orillas del río Guaco se encuentran robledales de “roble amarillo” y matorrales dispersos (Figura 3).
[[Archivo:Figura3 RioSapo.png|izquierda|miniaturadeimagen|203x203px|Parches de árboles aislados rodeados de gramíneas en los alrededores de río Guaco.]]
[[Archivo:Figura4 PuntosDeMuestreo.png|centro|miniaturadeimagen|264x264px|Ubicación de Puntos de Muestreo]]<br />Durante los recorridos la toma de datos fue por hábitat para facilitar el análisis de la información, identificándose un total de seis durante la estadía: matorral, “quebracho” y asociaciones, pino-roble negro, río y alrededores, hábitat semiabierto (árboles dispersos) y robledal (“roble amarillo”).Cada grupo fue objeto de metodologías especializadas para detectar especies: '''a) Anfibios:''' Se practico búsqueda en los alrededores de la quebrada anexa a río Sapo, río Sapo, río Talchiga y río Guaco. Removiendo piedras y hurgando entre troncos para detectar especies. Se utilizó la Guía de Anfibios y Reptiles de Nicaragua Kohler (2001) para su identificación. Se tomó fotografías y se grabó vocalizaciones. '''b) Reptiles:''' A lo largo de los recorridos para registrar aves, se realizó búsqueda de reptiles, removiendo troncos y piedras para su localización. La identificación fue por medio de la consulta de la Guía de Anfibios y Reptiles de Nicaragua, Kohler (2001).
'''c) Aves:''' Se practico el método de búsqueda intensiva a lo largo de un transecto lineal, realizando paradas cada cierto tiempo para registrar aves por canto. Se grabó cantos no conocidos para identificarlos posteriormente, así también se hizo uso de guías de campo para corroborar la identificación taxonómica, como Aves de México (Peterson y Chalif 1998), Birds of North America (National Geographic Society 1987), Birds of the North Central America (Howell & Webb 1995) y Aves de Costa Rica (Stiles y Skutch 2003). Dos especies fueron registradas mediante comunicación personal (''Tachybaptus dominicus'' y ''Tigrisoma mexicanum'').
'''d) Mamíferos:<big>Resultados</big>''' Se buscó sitios húmedos como lodazales y zonas de arena para registrar huellas o rastros de mamíferos, se visitó zonas aledañas al río Talchiga, cantón Las Pilas y río Sapo, así también se registró rastros en los recorridos efectuados para la observación de aves. Para la identificación se utilizó guías como: Mammals of Central America (Reid 1997) y Guía practica de mamíferos terrestres colombianos (Navarro y Muñóz 2000).
== Resultados ==
'''a) Anfibios:''' Se registro un total de cinco especies de anfibios, dos de ranas (“rana” ''Rana forreri'' y una rana arborícola no identificada, ''Hyla'' spp.) y tres de sapos (“sapito túngara” ''Physalaemus pustulosus'', “sapo” ''Bufo coccifer'' y “sapo marino” ''B. marinus''). Las zonas donde se concentraban estos animales, principalmente ranas y “sapo marino” ''Bufo marinus'', fueron las pozas sobre talpetate aledañas a río Sapo y en matorrales contiguos a quebrada cercana a río Sapo. Así también otras especies como “sapo” ''Bufo coccifer'' fueron registradas en caminos húmedos aledaños al río Talchiga. La especie mas abundante fue “sapito túngara” ''Physalaemus pustulosus'', la cual se congregaba en varios individuos (Figura 2).<br />
[[Archivo:Figura5 RioSapo.jpg|izquierda|miniaturadeimagen|227x227px|Individuo de “sapito túngara” ''Physalaemus pustulosus'' vocalizando en poza de agua sobre talpetate en la zona contigua a río Sapo.]]<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
'''b) Reptiles:''' En cuanto a reptiles, se encontró seis especies, todos lacertilios y saurios (Tabla 1). No se registró especies de tortugas ni serpientes. El registro de reptiles fue en diferentes sitios como: el eco-albergue, Quebrada Seca camino al Cerro El Pericón, Quebrada El Pital y Caserío Las Pilas, Quebrada Cumaro y poza El Violín, río Guaco.
Entre las especies registradas, algunas se encuentran amenazadas (n=8) o en peligro de extinción (n=3). El hábitat que presenta la mas especies en riesgo es el pino-roble, con cuatro especies amenazadas (“guaco, guaxe” ''Herpetotheres cachinnans''; “pájaro carpintero” ''Dryocopus lineatus'' (Anexos); “chipe” ''Dendroica graciae'' y “chiltota” ''Icterus chrysater'') y una en peligro de extinción (“cotorra frente blanca” ''Amazona albifrons''). De las especies amenazadas dos están directamente relacionadas con este hábitat (“chipe” ''Dendroica graciae'' e “chiltota” ''Icterus chrysater''). “cotorra frente blanca” ''Amazona albifrons'' por su parte se encontró en cuatro hábitats (matorral con árboles, quebracho y asociaciones, pino-roble y robledal (roble amarillo).
El hábitat de robledal (roble amarillo) presentó dos especies en peligro de extinción (“pericón garganta roja” ''Aratinga holochlora'' y “cotorra frente blanca” ''Amazona albifrons'').<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
'''d) Mamíferos:''' Se tuvo registro de al menos siete especies de mamíferos (Tabla 2), de estos, dos se encuentran en riesgo: “puma” (''Puma concolor'') en peligro de extinción y “gato zonto” (''Herpailurus yaguaroundi'') amenazado (MARN 2004).
<br />
== '''<big>Discusión ==</big>'''
'''a) Anfibios:''' Durante el presente estudio no se registró una especie encontrada por Domínguez ''et al'' (Com. Pers.) (“sapo borracho” ''Rhinophrynus dorsalis''), mas sin embargo se encontró una adicional (“rana” ''Rana maculata'') con la que la riqueza de este grupo para la zona llega a un total consolidado de seis hasta el momento.
Es relevante que las dos especies de felinos registrados (“puma” y “gato zonto”) fueron registraros únicamente en la zona del caserío Las Pilas y el cerro El Garrobo, aunque en el caso del primero se dice, según los guías del lugar, que habita igualmente en los alrededores del cerro El Pericón, aunque el sitio que se menciona de permanencia de la especie son los alrededores del río Guaco.
== '''<big>Conclusiones ==</big>'''
* Se registró cinco especies de anfibios, seis de reptiles, 74 de aves y siete de mamíferos.
* En comparación con Domínguez ''et al'' (Com. Pers.), se ha añadido una especie de anfibio, cuatro de reptiles, 21 de aves y dos de mamíferos, con lo que se ha contribuido sustancialmente al conocimiento de la fauna de río Sapo y alrededores.
* Se observa preferencia de especies por hábitat (“chipe” ''Basileuterus rufifrons'' con hábitat de “quebracho” y asociaciones; “urraca” ''Calocitta formosa'' con hábitat semiabierto; “cotorra frente blanca” ''Amazona albifrons'' con matorral con árboles; “chepito” ''Saltator atriceps'' y “chío” ''Megarynchus pitangua'' con hábitat semiabierto y hábitat pino-roble.
* Se ha contribuido al conocimiento sobre la distribución de especies poco conocidas, amenazadas y en peligro de extinción, como: “adoquín, garza tigre” (''Tigrisoma mexicanum''; “pericón garganta roja” ''Aratinga holochlora''; “cotorra frente blanca” ''Amazona albifrons''; “vencejo” ''Panyptila sanctihieronymi''; “chipe” ''Dendroica graciae''; “chipe” ''Geothlypis poliocephala''; “tángara roja” ''Piranga flava'' y “semillero” ''Spizella passerina'').
* El hábitat que mostró mayor diversidad fue hábitat pino-roble (39 especies, 118 individuos), seguido de “quebracho” y alrededores (37 especies, 126 individuos), matorral con árboles (34 especies, 96 individuos) y el hábitat semiabierto (26 especies, 74 individuos).